|
Avec cet anaglyphe une photo du Mont Blanc à voir en louchant.
Et un peu de technique!
Ces deux photos ont été prises à skis. Je n'avais qu'un appareil avec moi. Comme d'habitude un film diapo chargé, (et un de rechange dans la poche).
Pour la photo de Tignes je me suis mis au bord de la piste. J'estime alors la profondeur du vallon entre 3 à 4Km. J'applique ma régle (assez personnel) du 1/100 em soit je prévois de me déplacer, de coté, de 30 m ou 40 m. 30m c'est 20 ou 25 fois la longueur des ski ou encore 50 pas. Je choisis mon cadrage, sans premiers plans, avec mon zoom et repère qu'il est centré sur le dernier grand bâtiment. Ca y est, je suis prêt .
Je déclenche, me déplace de 30 m vers le centre de la piste en comptant mes pas. Attention, le zoom ne doit pas changer de focales. Je re-cadre en remettant au centre du champ le bâtiment. Je re-déclenche.
Ca y est, j'ai une hyperstéréo.
Qu'est-ce qui vous empêche de faire pareil ?
Pour le Mont Blanc J'ai appliqué le même principe. Le Mont blanc est entre 15 ou 20 Km du Désert de Platé (Flain) ou je suis. Ma règle me donne une base de 150 à 200 m. Mais ça ne marche pas à tous les coups. J'ai déjà fait l'erreur. Le mont blanc est mince 5 km de profondeur et il n'y a rien entre lui et moi. Dans ce cas il faut une base de 500 m. L'ennui c'est que le temps de faire 500 m la lumière a tourné et l'image n'est pas parfaite.
Quand je reçois mes diapos développées, je prends 2 petites visionneuses (pas chère 30F). Je place la diapo de droite dans la visionneuse de droite et la diapo de gauche dans la visionneuse de gauche, et le tout devant les yeux face à une forte lampe (soleil).
Peut-on faire plus simple ?
En plus, je peu vous garantir que ce que vous verrez est bien supérieur au anaglyphes de ce site. (Bien qu'ils me semblent déjà très présentables;-) Pour trouver meilleur image en relief que vos diapos dans vos visionneuses, ça va vous coûter chère.
|
With this anaglyph, see a cross eyes image of Mont Blanc.
And read a few about techniques!
These two photos are taken a day of downhill skiing. As my habit, I take a camera with me, load of transparency film. (And a replacement film in the pocket).
For the image of Tignes, I stop at the run border. I assess the length of the valley between 3 to 4 Km. I applied my own rule of 1/100e, I plan to move aside around 30 or 40 m. 30 m is about 20 or 25 times the ski length or 50 steps. I choose some framing, without foreground, with my zoom lens and memorize the center as the last great building in the back. I'm ready.
I shoot, move 30 m to the center of the ski run, counting up my steps. Paying attention to the zoom, because the focal length must not change. I frame the image again with the memorised building in the center. I shoot again.
It is done. I have a Hyperstereo.
Is that something that prevents you to do the same?
For the Mont Blanc image, I applied the same precept. Mont Blanc is about 15 to 20 Km from "Desert de Platé (Flain)" where I am. My 1/100 rule gives me a base of 150 to 200 m. But it doesn't work in all situations. I have already done the mistake. Mont Blanc is 'thin' 5 Km of depth and there is nothing between it and me. In this condition I must do a base 500 m wide. But it takes time to move 0,5 km long, the light turns and the image has some imperfections.
When I receive the developed slides, I take 2 smalls and cheap slides' viewers. I put the left slide in the left viewer and the right slide in the right viewer and all in front of my eyes, front to a bright light (sun).
Can you make more simple ?
Moreover I can guarantee you that the images you will see are far better than this anaglyph.
|
[Here's the Home page ]